原創(chuàng) 2016-09-05 張月梅 張月梅的商標文

朋友們，看到下面兩個圖后，請停頓兩秒鐘，想一想，你在哪里見到過？這兩個圖又代表了哪兩家公司？

、

不知道有多少人能夠識別出來。

 

識別不出來也沒關(guān)系，你可以接著思考下一個問題：這兩個圖形是商標嗎？

 

可以會有爭議。但我知道大家都忙著要去實現(xiàn)掙一個億的小目標，就不費你過多心思了，直接公布答案：這兩個圖形均為注冊商標，前一件圖形商標的所有人是美國通用磨坊食品公司，后一件圖形商標的所有人是雀巢產(chǎn)品有限公司。

 

要是你還是不知道這兩家公司都是做什么的，我可以繼續(xù)提示：美國通用磨坊食品公司還有兩件商標是、；雀巢產(chǎn)品有限公司的另外兩件商標是、。

 

當然，這兩家公司不止擁有這幾件商標，僅在中文名稱下就各自擁有上百件各種商標。

 

我之所以專門挑了這幾件商標出來，是因為兩家公司分別引證上述商標對他人商標提出了異議。兩件被異議的商標分別是：、。

商標于2009年10月20日由自然人謝某提出注冊申請，指定使用在第43類備辦宴席、自助餐館等服務(wù)上，商標局初步審定并予公告后，美國通用磨坊食品公司在法定期限內(nèi)向商標局提出異議申請，然后經(jīng)歷異議復(fù)審，法院一審、二審，終于2016年７月21日北京市高級人民法院做出終審判決后，被核準注冊。

商標于2009年12月18日由浙江省糧油食品進出口股份有限公司提出注冊申請，指定使用在第30類"茶、調(diào)味品"等商品上。商標局初步審定并予公告后，雀巢產(chǎn)品有限公司在法定期限內(nèi)向商標局提出異議申請，然后經(jīng)歷異議復(fù)審，法院一審、二審，終于2016年７月15日北京市高級人民法院做出終審判決后，被核準注冊。

 

盡管商標局、商標評審委員會、北京市第一中級人民法院、北京市高級人民法院均一致認為，在僅僅背景圖形輪廓較為接近的情形下，文字作為主要識別部分，組成、呼叫、含義等方面明顯不同，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認，從而分別對兩家公司提出的異議理由不予支持。

 

但兩件被異議的商標從申請到注冊，均經(jīng)歷了近七年的時間。據(jù)說中國的公司平均壽命不過七年。

我不知道商標和商標為什么要選擇這樣的背景圖案，是因為這樣的花邊簡單常見而隨手選用，還是確實受到他人商標的影響而刻意采用。

 

反正兩件商標所有人答辯中都稱其獨立設(shè)計，誠實使用，并已有一定影響力，異議人惡意提出商標異議申請和商標異議復(fù)審申請，給其造成了重大經(jīng)濟損失。

 

但兩家公司提出異議的理由都包括：注冊申請完全包含他人在先注冊商標的被異議商標，具有極為明顯的惡意，意圖通過復(fù)制抄襲他人商標、借助他人商標的知名度來牟取不正當利益。

 

雖然異議人的理由在案件中并沒有得到支持，但我也不認為提出異議的兩家公司有什么不妥，不過是依法維護自身權(quán)利而已。畢竟誰都可以認為自身權(quán)利可能受到損害。

 

我之所以把這兩件商標挑出來，只不過想提醒一下誠實信用的商標使用人，在申請注冊商標時，連背景、花邊這樣的部分也要盡可能避開某些比較知名的商標，因為你以為不過是花邊和背景，人家卻認為你動了他的商標。

 

而大公司有的是財力和實力，早就看不起一個億的小目標了，給你的商標提個異議，在公司的運營表上，連個花邊都標不上。

 

可是對于大部分沒那么大的企業(yè)來說，一旦申請注冊的商標被提異議，還是多少會影響實現(xiàn)自己小目標的進程吧。

 

所以，請注意，花邊，從來不止是花邊那么簡單。

閱讀更多文章，請長按二維碼關(guān)注公眾號《張月梅的商標文》